Arresto domiciliario para los acusados por la violación en Villa Atuel
El caso de la adolescente abusada al salir de un boliche en Villa Atuel conmocionó a la comunidad. Por cómo fue encontrada en un descampado la chica (ebria, con cortes en el cuerpo, despeinada y la ropa mal puesta) pero también por quienes son los sospechosos de la violación. Los acusados son el dueño del local, su hijo, el animador de la disco y un empleado. Luego de estar detenidos desde el sábado, el juez Ignacio Olmedo, decidió permitirles continuar el arresto en sus domicilios.
La chica declaró que el martes por la mañana y a quien más complicó fue a Hugo Torres (21), el animador de V8. La adolescente dijo en la sede judicial que a la salida del boliche se encontró con el joven y en lugar de llevarla a su casa, fueron a un descampado donde la sometió sexualmente, según publicó el Diario de San Rafael.
De este modo, desvinculó del episodio al propietario del boliche V8, su hijo y un empleado del local, rectificándose de esa forma de la denuncia inicial que asentó junto a su madre.
En este marco, tras la declaración de la víctima y el pedido de excarcelación de los abogados de los miembros del boliche, el fiscal del caso consideró otorgarles la prisión domiciliaria, régimen que los tres cumplirán en la casa del dueño del local nocturno. Anoche el juez solicitó a la policía de Villa Atuel realizar las constataciones necesarias para determinar si el domicilio es apto para albergar a los imputados. Si bien los resultados serán comunicados hoy al magistrado, no habrían obstáculos para que los acusados puedan seguir bajo arresto en la casa del propietario de V8.
Distinta es la situación de Torres, quien permanecerá bajo arresto en la cárcel local y, de avanzar los elementos probatorios en su contra, no faltará mucho para que el juez le dicte la prisión preventiva.
Los propietarios del boliche y el animador del local continuarán ligados a la causa, a la espera que el juez sume nuevas pruebas. El proceso contra ellos podrá concluir con el sobreseimiento, aunque también existe la posibilidad de una falta de méritos, lo que implica la existencia de indicios que los vincularían con el delito que se investiga, pero no los suficientes para procesarlos.
