Tironeo político por el fuerte de la Villa 25 de Mayo
Concejales radicales y justicialistas volvieron a “enfrentarse” y esta vez la “trinchera” estuvo situada en el Fuerte de la Villa 25 de Mayo. El motivo fueron las demoras en las obras que se llevan a cabo en el lugar.
Hace algunos días, hubo críticas por parte de concejales justicialistas sobre los pocos avances realizados en la avenida Balloffet, y la pelota debieron atajarla los radicales con diversas explicaciones que no pondremos aquí en tela de juicio.
Ahora la crítica fue inversa. El concejal radical Mauro Bignert convocó a una conferencia de prensa en el Fuerte histórico de la Villa 25 de Mayo donde señaló: “El año pasado el gobernador hizo la inauguración de la primera etapa de la reconstrucción de las ruinas. Es una obra que llevo bastante tiempo y cuidado en reconstruirla, se gastaron 5 millones de pesos. Luego se hizo la transición al Municipio para que éste le realice los mantenimientos”. El Municipio debería haber acercado documentación al Programa de Infraestructura Municipal (PIM) para que los pueda liberar y se pueda iniciar las obras comprometidas. Esto –según Bignert– nunca se hizo.
El concejal Gustavo Correa quien afirmó que “esto demuestra la poca vocación que tiene el Municipio en cumplir los convenios firmados”.
Más tarde los concejales justicialistas Darío Barandalla y Pedro Serra respondieron a los dichos de Bignert y Correa, he hicieron hincapié en que la conferencia radical “tiene una intencionalidad política, a dos meses de un nuevo festejo del 25 de Mayo”.
La explicación oficial fue que esta obra complementaria fue pedida el año pasado por el intendente y a en menos de año no se puede avanzar porque no se firmó el convenio de ejecución de la misma. Sólo se firmó un acta acuerdo de voluntad política que no significa una autorización para iniciar la obra.
Barandalla afirmó que “ya se han enviado las carpetas técnicas para su aprobación” y agregó que “el PIM debe autorizar la obra, luego se licita y se empieza con fondos propios que se recuperan a partir de la entrega de los certificados de obra”. Además cuestionó la fecha de la firma del acta acuerdo y dijo que “no fue en el semestre pasado sino el 19 de febrero”.
En este marco reiteró: “esta no es la única obra que tenemos pendiente de aprobación en el PIM” y agrego “Sólo podemos tener disponibilidad de esos fondos si el PIM aprueba las carpetas técnicas”.
