Galamba: “solicitamos a diputados el rechazo de la reforma previsional”
La concejal Natalia Galamba presentó esta semana el proyecto con el pedido a la Legislatura Nacional.
El pasado 29 de noviembre se dio media sanción en la Cámara de Senadores de la Nación al proyecto que propone una reforma previsional que implica un fuerte recorte en los haberes de los jubilados y el aumento en la edad jubilatoria.
Recordemos que la actual Ley de Movilidad Social contempla para el período vigente una variación que debería aplicarse en marzo, del 12,1%. Mientras que la nueva movilidad de los haberes se cobrará desde marzo de 2018 lo que tendrá un impacto negativo sobre las jubilaciones, que recibirán un aumento de 5,7% en lugar del 12% que correspondería con el criterio actual.
Entre los argumentos que se erigen en contra de este proyecto se rechaza su inconstitucionalidad; la violación de tratados internacionales de DDHH como el derecho a la progresividad en lo económico y no a la regresividad; se rechaza el recorte de los ingresos a los sectores más vulnerables; y se pretende elevar la edad jubilatoria a los 70 años sin contemplar el perjuicio económico y social que esto ocasionará especialmente en cuanto a la posibilidad de movilidad laboral de los sectores más jóvenes de los trabajadores. Además de que su media sanción se dio sin escuchar el reclamo de los sectores perjudicados que se movilizaron para pedirle a los senadores su no aprobación.
Según manifiesta la edil Natalia Galamba, este proyecto es inconstitucional, ya que violenta los artículos 14 bis, derecho a una jubilación digna, y 16 de la Constitución Nacional, principio de igualdad ante la ley. Además, actúa con efecto retroactivo, afectando derechos adquiridos porque el índice del 12,1% debería aplicarse en marzo ya que está devengado en el 90%.
Por tal motivo, según los expertos la aplicación de la fórmula como la impulsa el Gobierno implica un retroceso sobre los principios fundamentales del sistema previsional que están garantizados por el artículo 14 bis de la Constitución nacional, ya que tiende a disminuir el monto del haber jubilatorio.
Además, viola tratados internacionales de Derechos Humanos. Abogados constitucionalistas advierten que el proyecto afecta derechos contemplados en la Convención Americana de Derechos Humanos y también en el Pacto de Naciones Unidas sobre derechos económicos, sociales y culturales ya que se pone en riesgo el derecho alimentario de un grupo vulnerable, en tanto el haber previsional es el ingreso esencial para un jubilado.
Entre otras cosas, viola el derecho humano de la progresividad económica y no regresividad, pretende generar ahorro fiscal quitándole ingresos a los sectores más vulnerables, y además generará una lluvia de juicios contra el Estado, según lo han afirmado desde las asociaciones de jubilados de Mendoza.
Otro punto cuestionable de este proyecto, que pese a la oposición social ya obtuvo media sanción en la Cámara de Senadores, es que prevé la elevación de la edad jubilatoria a los 70 años, en forma optativa.
“Por esta razón presentamos un Proyecto solicitando a la cámara de Diputados de la Nación la NO APROBACIÓN del proyecto de Ley de reforma previsional que propone incrementos en las jubilaciones inferiores de lo que determina la Ley 26.417 de Movilidad Social y un aumento en la edad jubilatoria. Entendemos que una Reforma de tal magnitud no puede llevarse a cabo en perjuicio de los sectores más vulnerables y a espaldas de una sociedad que eligió a sus representantes para que mejoren su calidad de vida y no al revés” manifestó Galamba.
