El PJ presentó un proyecto para repudiar el aumento de la garrafa social y cuestionó al Gobierno provincial

Concejales del bloque Justicialista elevaron un proyecto de declaración en el Honorable Concejo Deliberante de San Rafael mediante el cual expresan su rechazo al reciente incremento del precio de la garrafa social del programa provincial “La Garrafa en tu Barrio”, que pasó de costar $10.000 a $15.000 en el departamento.

La iniciativa, identificada como expediente AE 7125-B-2026, fue presentada por los ediles Néstor Ojeda, Nahuel Arscone, Antonela Cristofanelli, María Sol Indiveri, Anabel Lucero y Francisco Perdigues, quienes consideran que el aumento aplicado durante la última semana de junio resulta “injustificado” y afecta especialmente a las familias que no cuentan con acceso a la red de gas natural.

Según sostienen los concejales en los fundamentos del proyecto, el incremento representa una suba del 50% en apenas una semana y se aplica de manera desigual en distintos puntos de la provincia. Señalan que mientras en San Rafael, Lavalle y Las Heras el valor de la garrafa subsidiada alcanzó los $15.000, en otros departamentos como General Alvear y Malargüe se mantuvo en $10.000, y en zonas del Valle de Uco continúa en $9.000.

Los autores de la iniciativa cuestionan los argumentos brindados por el Gobierno provincial para justificar la diferencia de precios. Desde el Ejecutivo se atribuyó la actualización a factores vinculados con los costos logísticos, los fletes y los acuerdos alcanzados con distribuidoras y fraccionadoras de cada región.

Sin embargo, los ediles sostienen que dichas explicaciones no resultan suficientes para fundamentar las diferencias existentes entre departamentos cercanos y con características similares. En ese sentido, remarcan que vecinos de distritos sanrafaelinos como Cuadro Nacional o Real del Padre deben afrontar un costo considerablemente superior al que pagan habitantes de localidades de General Alvear o Malargüe.

Asimismo, el proyecto plantea que la falta de criterios uniformes en la aplicación del programa genera dudas respecto de la equidad en la distribución de los subsidios y reclama mayor transparencia en la determinación de los valores.

A través del artículo primero, la propuesta expresa “el más enérgico repudio” al aumento registrado en San Rafael y sostiene que la medida vulnera el principio de uniformidad geográfica al establecer precios diferenciados dentro de una misma jurisdicción provincial.

Por otra parte, el artículo segundo solicita al Ejecutivo mendocino que informe de manera clara y fundada las razones que motivaron el incremento aplicado en San Rafael y otros departamentos alcanzados por la suba.

Finalmente, el proyecto prevé que, en caso de ser aprobado, el Concejo Deliberante comunique su contenido al Gobierno de Mendoza y al Ministerio de Gobierno, Infraestructura y Desarrollo Territorial para su conocimiento y consideración.