Un informe de FOPEA reveló que el 15% de los tuits de Milei contienen insultos

Un relevamiento del Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) puso el foco en el estilo de comunicación digital del presidente Javier Milei y concluyó que una parte significativa de sus publicaciones en la red social X incluye expresiones ofensivas. El estudio abarcó desde el inicio de su mandato, el 10 de diciembre de 2023, hasta el 15 de septiembre de 2025.

El informe, denominado “El insulto como estrategia. Un análisis de 113.000 tuits de Milei”, fue desarrollado en el marco del Data Journalism Visualization Bootcamp de FOPEA. Allí se analizaron todos los mensajes publicados y retuiteados por el mandatario durante ese período.

Más de 16 mil expresiones ofensivas

Según los datos difundidos, se identificaron 16.806 insultos dentro de un total superior a los 113.000 tuits relevados. El documento señala que aproximadamente el 15% de las publicaciones del Presidente contienen agravios, descalificaciones o expresiones estigmatizantes dirigidas tanto a personas como a empresas y organizaciones. En ese sentido, el informe afirma que Milei instaló desde el comienzo de su gestión “una modalidad comunicacional atravesada por ofensas hacia quienes piensan distinto”.

En agosto de 2025, frente a los cuestionamientos por su discurso, Milei había anunciado que moderaría su lenguaje. Sin embargo, FOPEA sostiene que ese compromiso solo se cumplió de manera parcial: en noviembre de ese año la cantidad de insultos mensuales descendió de 522 a 278, lo que implicó una reducción cercana al 50%.

El informe también consigna que durante los dos años analizados se registró una subejecución presupuestaria, con un 60,6% del presupuesto inicial devengado en 2024 y apenas un 48,2% en 2025.

Ejes del discurso y términos más frecuentes

El análisis identifica distintos ejes en la construcción del mensaje presidencial. De acuerdo con FOPEA, el 54% de los insultos se basan en adjetivos despectivos dirigidos a personas o colectivos, acompañados por expresiones verbales ofensivas y contenido estigmatizante.

Entre las palabras más reiteradas para descalificar aparecen:

• “Kuka” (2.286 menciones)
• “Casta” (1.815)
• “Delincuente” (1.023)
• “Mandril” (904)
• “Corrupto” (654)
• “Ensobrado” (644)
• “Violento” (540)
• “Degenerado” (507)
• “Mentiroso” (502)
• “Terrorista” (495)

Además, el estudio detectó tres patrones discursivos que considera distintivos en la comunicación política reciente:

• Animalización del lenguaje, con términos como “mandril”, “burro”, “rata” o “parásito”.
• Sexualización, a través de expresiones como “vaselina” o “envaselinados”.
• Lenguaje repulsivo, con palabras como “basura”, “inmundicia” o “putrefacto”.

Periodistas y medios, entre los principales blancos

Otro aspecto destacado del informe es el hostigamiento hacia periodistas y medios de comunicación. FOPEA registró ataques directos contra 62 periodistas y comunicadores, así como contra 14 medios, mediante expresiones que van desde la descalificación personal hasta la deslegitimación profesional, acusaciones de delitos e incluso la incitación indirecta a agresiones.

De acuerdo con el relevamiento, el 70% de los tuits dirigidos al ámbito mediático incluyen términos despectivos o estigmatizantes. Estas publicaciones, agrega FOPEA, suelen ser amplificadas por redes de cuentas que replican y multiplican el contenido agresivo.

En particular, el insulto “mandril” y sus variantes fueron potenciados por usuarios vinculados al espacio libertario, que concentraron el 68% del volumen total de difusión de ese término. Esa dinámica fue sostenida por una red de 171 cuentas, responsables de mantener su viralización.