Insultan y amenazan a La Ventana por difundir el video de un accidente

Imágenes violentas: ¿morbo o sacudir conciencias?

Una vez más se abre debate sobre la necesidad o no de publicar imágenes violentas en los medios de comunicación. Algunos acusan a los medios de generar morbo, otro con algunas luces más, entienden que la crudeza de una imagen es un buen antídoto frente a la inconciencia con la que muchas veces se maneja. Si se puede evitar, no es un accidente.

Recientemente La Ventana publicó en su página de Facebook un video en el que se puede ver a un joven atrapado entre los hierros retorcidos de su vehículo y un árbol. El hecho ocurrió en dudosas circunstancias, las que estimamos son parte de una investigación. Mientras el muchacho intenta salir del auto, aún se escucha a todo volumen la música sonando desde el interior del mismo. Se trata de una postal bastante común eso de los autos “tuneados”, con potentes parlantes que sirven para no mucho más que llamar la atención.

A raíz de la publicación de las imágenes, Alejandra Benítez quien suponemos es familiar del conductor mandó por privado este amenazante mensaje:

La ventana, manga de hijos de re mil putas, no tienen un poco de piedad por la persona que está atrapada ni por sus familiares, mugre basura que no les calienta un carajo, cómo vas a publicar este video la re concha de tu madre, pero van a tener noticias mías mugres.

Espero me contesten hdp

Similares son las palabras de algunos internautas que se escandalizan por las imágenes pero siempre después de haberle dado play al video.

Antes los medios de comunicación eran quienes decidían la publicación o emisión de imágenes que pudiesen provocar cierto rechazo. A un lado estaban los emisores, es decir, los medios de comunicación. Al otro, los receptores: lectores y televidentes. Hoy esta relación ha cambiado puesto que ahora todos podemos ser emisores y receptores a través del uso de las redes sociales. Todos tenemos la oportunidad de decidir si publicamos una imagen o no.

Aparece aquí un cuestionamiento: Mientras que nuestra profesión requiere de cumplir con cierta ética periodística, quien usa las redes sociales y publica imágenes de gran crudeza, ¿se cuestiona las consecuencias de su publicación? ¿Lo hace por morbo, por ser el más retuiteado o porque realmente quiere difundir una información para que llegue a sus “amigos” o seguidores?

Como creciente medio de comunicación y aprovechando la llegada que tenemos –hasta las 19 de este viernes el video en cuestión tenía solo en Facebook 35.400 reproducciones y más de 720 compartidas– es que La Ventana lo que busca es sacudir conciencias y no más morbo del que nos encontramos a menudo en la televisión, en Internet o en la vida misma. Esto es porque detrás de una imagen violenta o de una crudeza extrema, hay un mensaje. Todo el mundo tiene la libertad de decidir si quiere o no ver esa imagen. Podemos pasar las páginas de un periódico o cambiar de canal. El trato que la prensa le da a una imagen cruda y fuerte, no es gratuito sino todo lo contrario.

Aunque suene distante, los hechos son los hechos. Una cosa que se enseña en las facultades y en las redacciones de medios serios es que a pesar de la ideología de cada uno, hay que ser profesional y contar lo que se ve. En este caso, lo que se ve es el resultado de una conducción de dudosa precaución.

Siempre han existido conflictos bélicos, accidentes graves, atentados, y eso conlleva disponer de imágenes duras. La realidad casi siempre desborda y supera la imaginación. Por un lado, existe la opinión de mostrar esas imágenes y lograr que éstas golpeen la conciencia del lector. Es decir, enseñarle lo que no quiere ver. Por otro, están los partidarios de ofrecer una imagen que no sea tan dura, sin ocultar lo que está sucediendo. Sin embargo, esto a veces no es posible.

Sólo por dar un ejemplo de la necesidad de mostrar imágenes, podríamos decir que, frente a los procesos judiciales que se dan en la actualidad, nadie cuestionaría la republicación de las consecuencias del coche-bomba que explotó en la Amia. Bien serviría para recordar que no se trata de meros actos políticos como algunos nos quieren hacer creer, sino la perpetua búsqueda de justicia frente a la muerte de compatriotas inocentes.

La publicación de ese tipo de material –al menos en nuestro caso– tiene como fin la búsqueda de conciencia. En esta oportunidad, fue un árbol el destino del errático conductor, pero podría haber sido otro auto, una moto, una madre cruzando la calle. Bastante sencillo es matar al mensajero en vez de fijarse en el verdadero sentido del mensaje.