La diputada del PRO y el de la Coalición Cívica tuvieron una fuerte discusión en la comisión que debate un proyecto para acotar a las empresas de juegos de azar. La legisladora le dijo “hijo de puta y pelotudo”, tras ser acusa de ser lobbysta.
En un tenso debate sobre la modificación de la ley de ludopatía y ciberapuestas en Argentina, se produjo un fuerte enfrentamiento a los gritos e insultos entre la diputada del PRO, Silvana Guidici, y el legislador de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro.
El conflicto estalló cuando Guidici presentó un dictamen propio que establecía una redacción sobre las prohibiciones a la publicidad de las casas de apuestas, lo que provocó la indignación de Ferraro, quien criticó la falta de participación previa del PRO en las discusiones de la comisión.
El desacuerdo se intensificó cuando los diputados del PRO y de la UCR cercanos al gobierno presentaron su propuesta tras no haber asistido a las reuniones previas de la comisión. Este dictamen contrastaba en un artículo que daba un detalle preciso sobre las limitaciones a la difusión de esa actividad, que fue impulsado por la CC-Ari. La diputada radical Karina Banfi respaldó a Guidici, mientras Ferraro continuaba expresando su descontento.
El intercambio de palabras subió de tono cuando, en medio del griterío y sin micrófonos habilitados, Guidici increpó a Ferraro con un insulto: “¡Sos un hijo de puta!”, le gritó, lo que generó reacciones de desaprobación entre los presentes. La diputada Mónica Frade, quien presidía el plenario, le solicitó a Guidici que abandonara la sala.
Ferraro, visiblemente alterado, se levantó de su asiento para confrontar a Guidici, acusándola de ser una “lobbysta de las empresas del juego”. Este episodio refleja las tensiones internas en el debate sobre la regulación de las apuestas en línea y la ludopatía, un tema que ha generado divisiones significativas entre los legisladores. Guidici le respondió tratándolo de “ególatra”, “papanata” y uno de los sustantivo que la diputada suele utilizar como un adjetivo calificativo para señalar algo malo: “kirchnerista”
La diputada del PRO acusa al legislador de haberlas insultados -a ella y a Banfi- previamente a su insulto, algo que no logra escucharse porque el cruce se estaba realizando con los micrófonos apagados; y que el presidente de la Coalición Cívica cuando se paró y la fue a buscar lo hizo con la intención de agredirla. “Se me abalanzó para pegarme”, señala la legisladora, algo que tampoco queda claro en las imágenes.
Monica Frade intentó calmar a los legisladores, principalmente a Guidici, pero esta le recriminó fuertemente su rol como presidenta de la comisión lo que le valió una fuerte respuesta de parte de la diputada de la Coalición Cívica: “Diputada, soy civilizada y no integro un gobierno de locos” en clara alusión al posicionamiento cada vez más libertario que muestra la legisladora que supo comenzar su carrera en el radicalismo.
El punto en discusión y lo que generó el fuerte cruce es el artículo -8 en el caso del dictamen de la Coalición Cívica y 6 del que lleva la firma del PRO, la UCR, el MID y LLA- es el que se refiere a los límites para realizar publicidades.
El dictamen que impulsa Ferraro terminó imponiéndose como el de mayoría ya que juntó 90 firmas de legisladores de diferentes espacios políticos. En el caso del que presentó Guidici quedó como el de minoría con el apoyo de 56 diputados.
Ambos legisladores siguieron el debate a través de sus cuentas en la red social X. La diputada del PRO le reclamó a su colega que le pida disculpas públicas “por su comportamiento falaz y por intentar agredirme físicamente”. Ferraro pidió disculpas públicas pero “por haber participado, junto a otra colega, en una conducta que no está a la altura del debate” y le dijo a su colega del PRO que espera “las disculpas pertinentes por la infundada y mentirosa acusación de cualquier agresión física y por ser llamado “hijo de puta”.