Giro fundamental en la situación de Nahir Galarza: revelaciones que podrían transformar por completo el caso. La perito Gabriela Laiño ha expuesto la realización de pericias falsas en este caso, generando un cambio significativo en la perspectiva judicial.
A seis años de la sentencia de cadena perpetua, la Corte Suprema de Justicia de la Nación se enfrenta a una decisión trascendental que podría alterar el curso del caso Nahir Galarza. Dentro de este contexto, el sistema judicial de Entre Ríos ha dado a conocer que la bromatóloga Gabriela Laiño fue coaccionada para llevar a cabo pericias para las cuales no estaba debidamente calificada.
Según lo informado por Revista Noticias, la bromatóloga, representada por el abogado Horacio Dargainz, quien fuera el primer defensor de Nahir Galarza, ha decidido presentar una denuncia contra el Estado provincial y la policía. La especialista sostiene que comenzó a experimentar trastornos psicológicos después de la condena en el caso.
En su testimonio, Gabriela Laiño afirmó que los fiscales la obligaron a realizar un análisis de los teléfonos celulares de Nahir Galarza y la víctima, presentándolo como un "peritaje informático", a pesar de ser bromatóloga y carecer de los conocimientos necesarios para llevar a cabo dicho estudio.
Adicionalmente, la mujer denunció malos tratos por parte de sus superiores, quienes la amenazaron con la posibilidad de perder su empleo si no participaba en estas actividades.
En su testimonio, Gabriela Laiño afirmó que los fiscales la obligaron a realizar un análisis de los teléfonos celulares de Nahir Galarza y la víctima, presentándolo como un "peritaje informático", a pesar de ser bromatóloga y carecer de los conocimientos necesarios para llevar a cabo dicho estudio.
Adicionalmente, la mujer denunció malos tratos por parte de sus superiores, quienes la amenazaron con la posibilidad de perder su empleo si no participaba en estas actividades.