Una agrupación LGTBIQ+ presentó este miércoles en la Legislatura un documento para alertar sobre la iniciativa que busca prohibir el lenguaje inclusivo en Mendoza. La tildan de "discriminadora, arcaica y violenta".
El proyecto de ley es del diputado Gustavo Cairo (Pro) e ingresó en mesa de entrada de la Casa de las Leyes el pasado viernes. Pretende establecer la prohibición del uso del lenguaje inclusivo en “documentos oficiales emitidos por los tres poderes del Estado en todos sus niveles, así como en las escuelas de la Provincia”.
“No sólo sería un atraso de años en nuestra lucha por defender la democracia y las disidencias sexuales y de género, sino que, particularmente, es un acto violento hacia las personas queers, géneros fluidos, agéneros y demás expresiones no binarias, interfiriendo negativamente en el desarrollo y crecimiento de infancias y adolescencias LGTBIQ+ libres”, indicaron desde la Liga LGBTIQ+ de las Provincias.
El llamado lenguaje inclusivo tomó fuerza en los últimos años en las comunicaciones verbales y escritas, según plantean quienes lo defienden, para la eliminación de estereotipos de género, sesgos sexistas y diversas formas de discriminación.
Además de incorporar el uso de “las/los” en los discursos y sumar pronombres y determinantes sin género, algunos hablantes van más allá y remplazan la "o" por la "e", la "x"o el “@” (en los textos escritos) para romper con el binomio masculino/femenino.
“Es un atentado contra los ojos y oídos", había considerado el diputado en una nota a El Sol, donde argumentó que, siguiendo los lineamientos de la Real Academia Española, es innecesaria su utilización porque “atenta contra la economía del lenguaje y su belleza”.
 |
| Julieta Antúnez, representante de La Liga fue recibida por legisladores. |
Ante estos argumentos, Julieta Antúnez, secretaria política y sindical de la agrupación, presentó un escrito en el que alerta sobre la discriminación en la que podría incurrir la Legislatura en caso de dar continuidad a la propuesta de Cairo.
En el encuentro con legisladores de diferentes colores políticos, Antúnez detalló que el proyecto se opone a lo expresado en la Ley 26.743 de Identidad de Género.
“En cuanto a su fundamento basado en la Real Academia Española le informamos que desde 1810 ya no dependemos de España a la hora de tomar decisiones y mucho menos de elegir cómo comunicarnos. Asimismo somos ejemplo para España en defensa y restitución de derechos”, puntualizaron en el documento que quedó en manos del presidente de la Cámara Baja, Andrés Lombardi (UCR) , la vicepresidenta, Cristina Pérez (Frente de Todos), Paula Zelaya (UCR) de la Comisión de Género y Germán Gómez (Frente de Todos).
Fuente: El Sol