Lo propuso una ONG ambientalista, en el marco del conflicto que mantienen ambas provincias por el agua del Río Atuel, que ha llegado a niveles insospechados. El presidente de la fundación incluso quiere que la medida se extienda en el país y el mundo.
El presidente de la Fundación Chadileuvú de La Pampa, Héctor Gómez, afirmó hoy que “los pampeanos debemos utilizar todas las herramientas para presionar a Mendoza para que cambie su actitud” y planteó la posibilidad de convocar a un boicot contra los productores del sur de nuestra provincia, por el conflicto desatado por las aguas del río Atuel, que ha llegado a niveles insospechados.“Pienso que los pampeanos debemos utilizar todas las herramientas para presionar a Mendoza para que cambie su actitud, que es contraria a toda razonabilidad y a la naturaleza”, dijo el dirigente ambientalista, agregando que “personalmente voy a plantear en la fundación la idea de tomar alguna medida como recomendar no consumir productos del sur de Mendoza como vinos, frutas y verduras”.
“Los productores mendocinos están produciendo con el agua pampeana y son ellos los que tienen la principal oposición para que el río llegue a nuestra provincia, entonces desde La Pampa tenemos que tomar alguna medida importante, el boicot es una posibilidad concreta para hacer una expresión popular”, reflejó.
Y el dirigente fue más allá al afirmar que “las autoridades mendocinas se apropiaron del Atuel y destruyeron el agua del Desaguadero, generando una catástrofe ambiental y hasta niegan la condición de río del Desaguadero, desafiando a la historia, la naturaleza”.
En mayo de 2014, La Pampa demandó ante la Corte Suprema a Mendoza para que se declare el incumplimiento al fallo del máximo tribunal de 1987 que la obligaba a negociar y celebrar de buena fe convenios para regular el uso del curso hídrico.
La respuesta de Mendoza ante el máximo tribunal nacional se basó en otra disposición del mismo fallo, la cual establece que nuestra provincia tenía derecho a regar hasta 75.771 hectáreas, y luego compartir con La Pampa usos futuros. “En la actualidad los regantes mendocinos no llegan a regar las 50.000 hectáreas en producción porque falta agua”, a raíz de la emergencia hídrica que padece Mendoza desde hace años, detalla la defensa provincial.
Además, se planteó que “La Pampa no ha hecho obras de cuidado del agua y tecnificación de riego en el norte (donde llega el agua del Atuel), sino que han invertido todo en el sur en relación al río Colorado”, a diferencia de Mendoza, que ha invertido 150 millones en obras de impermeabilización de canales y en el Marginal del Atuel.
“La Pampa ha basado la demanda sin nunca acreditar un daño ni tampoco ha hecho obras de cuidado del agua y tecnificación de riego en el norte, sino que han invertido todo en el sur en relación al río Colorado”, indica la defensa presentada.
En junio pasado, la Procuración General de la Nación rechazó la defensa provincial y se pronunció a favor de que la causa llegue al ámbito del máximo tribunal, que, una vez más, tendrá la última palabra.
El presidente de la Fundación Chadileuvú de La Pampa, Héctor Gómez, afirmó hoy que “los pampeanos debemos utilizar todas las herramientas para presionar a Mendoza para que cambie su actitud” y planteó la posibilidad de convocar a un boicot contra los productores del sur de nuestra provincia, por el conflicto desatado por las aguas del río Atuel, que ha llegado a niveles insospechados.“Pienso que los pampeanos debemos utilizar todas las herramientas para presionar a Mendoza para que cambie su actitud, que es contraria a toda razonabilidad y a la naturaleza”, dijo el dirigente ambientalista, agregando que “personalmente voy a plantear en la fundación la idea de tomar alguna medida como recomendar no consumir productos del sur de Mendoza como vinos, frutas y verduras”.
“Los productores mendocinos están produciendo con el agua pampeana y son ellos los que tienen la principal oposición para que el río llegue a nuestra provincia, entonces desde La Pampa tenemos que tomar alguna medida importante, el boicot es una posibilidad concreta para hacer una expresión popular”, reflejó.
Y el dirigente fue más allá al afirmar que “las autoridades mendocinas se apropiaron del Atuel y destruyeron el agua del Desaguadero, generando una catástrofe ambiental y hasta niegan la condición de río del Desaguadero, desafiando a la historia, la naturaleza”.
En mayo de 2014, La Pampa demandó ante la Corte Suprema a Mendoza para que se declare el incumplimiento al fallo del máximo tribunal de 1987 que la obligaba a negociar y celebrar de buena fe convenios para regular el uso del curso hídrico.
La respuesta de Mendoza ante el máximo tribunal nacional se basó en otra disposición del mismo fallo, la cual establece que nuestra provincia tenía derecho a regar hasta 75.771 hectáreas, y luego compartir con La Pampa usos futuros. “En la actualidad los regantes mendocinos no llegan a regar las 50.000 hectáreas en producción porque falta agua”, a raíz de la emergencia hídrica que padece Mendoza desde hace años, detalla la defensa provincial.
Además, se planteó que “La Pampa no ha hecho obras de cuidado del agua y tecnificación de riego en el norte (donde llega el agua del Atuel), sino que han invertido todo en el sur en relación al río Colorado”, a diferencia de Mendoza, que ha invertido 150 millones en obras de impermeabilización de canales y en el Marginal del Atuel.
“La Pampa ha basado la demanda sin nunca acreditar un daño ni tampoco ha hecho obras de cuidado del agua y tecnificación de riego en el norte, sino que han invertido todo en el sur en relación al río Colorado”, indica la defensa presentada.
En junio pasado, la Procuración General de la Nación rechazó la defensa provincial y se pronunció a favor de que la causa llegue al ámbito del máximo tribunal, que, una vez más, tendrá la última palabra.